Решение. а) Поскольку
число
лежит в отрезке
длина которого равна
Следовательно, расстояние от
до какого-то из концов отрезка не больше половины его длины. Поэтому числа m и n суть числа 28 и 20 или числа 71 и 50 соответственно. Таким образом, искомые числа существуют.
б) Докажем, что таких m и n не существует. Доказательство проведём от противного. Пусть существуют двузначные числа m и n, для которых выполняется неравенство
Тогда

По условию
поэтому из последнего неравенства получаем

откуда
Следовательно,
Противоречие.
в) С увеличением n значение выражения
уменьшается. Поскольку при
значение выражения
больше
при
— меньше
и значение
равно расстоянию от
до
наименьшее значение это выражение принимает при
или
При
получаем:

а при
получаем

Сравнивая эти значения, видим, что наименьшее значение выражение
принимает при 
Ответ: а) да; б) нет; в) 24.
Примечание к пункту а).
Выше было получено, что удовлетворяющие условию числа существуют. Искать их не требовалось, но можно и найти. Для этого заметим, что
лежит правее точки 1,41 — середины отрезка
Поэтому
Следовательно, примером являются числа 71 и 50.
Приведем другое решение пункта а).
Заметим, что неравенство
равносильно двойному неравенству

При этом
а значит, из неравенства

следует, что
Пусть, например,
тогда
Следовательно, двузначные числа
и
удовлетворяют исходному неравенству.
Приведем решение Евгения Обухова (Москва).
а) Требуется найти хорошее приближение числа
рациональной дробью, знаменатель и числитель которой — двузначные числа. Искать его следует среди подходящих дробей. Заметим, что представление числа
в виде бесконечной цепной дроби есть

Знаменатель и числитель дроби являются двузначными числами, если

Такого приближения хватит ввиду следствия из теоремы Дирихле о приближениях (подходящие дроби «хорошо приближают»: 

б) Предположим, что такие m и n существуют. Тогда с помощью формулы разности квадратов преобразуем данное в условии неравенство в привычный нам вид:

то есть дробь
обязана быть очень близкой к
поэтому оценку можно улучшить вдвое:

Здесь было учтено, что
Последнее неравенство означает, что дробь
— подходящая дробь числа
по теореме о том, что из неравенства
следует, что несократимая дробь
является подходящей дробью числа α. Подходящая дробь с большим номером приближает лучше, чем подходящая дробь с меньшим номером, поэтому в нашем случае (числитель и знаменатель — двузначные числа) лучше всего приближает дробь:

Осталось убедиться, что неравенство
не выполняется, что приводит к противоречию. Приблизим
более хорошей подходящей дробью. Скажем, дроби
хватит, поскольку
Разделив в столбик, получим:
то есть довольно значимое различие на пятом знаке после запятой:
Из неравенства треугольника:

что и требовалось для получения противоречия.
в) Требуется минимизировать выражение
Вновь рассмотрим разложение приближаемого числа в цепную дробь:

Заметим, что уже одна из первых дробей нам подходит:

Имеем
это как раз нужный нам числитель. Заметим, что

то есть дробь
находится весьма близко к числу
Оставшиеся наиболее близкие дроби с числителем 10 —
и
— находятся от числа
дальше. В частности, это можно проверить непосредственно:
и поскольку
то дробь
выпадет из окрестности
в которой дробь
в свою очередь, находится. Аналогично с дробью
соответствующая разность
ещё больше.