По­сколь­ку общие за­тра­ты че­ло­ве­ко-часов на де­та­ли A со­став­ля­ют от всех за­трат, то ло­гич­но по­про­бо­вать по­де­лить ра­бо­чих в таком же от­но­ше­нии для на­чаль­но­го ва­ри­ан­та, ко­то­рый потом мо­ди­фи­ци­ро­вать. Будем для про­сто­ты го­во­рить, что ра­бо­чий де­ла­ет де­таль типа A за 2 ми­ну­ты, де­таль типа B за одну ми­ну­ту.

От­пра­вим 32 ра­бо­чих де­лать де­та­ли типа B и 114 ра­бо­чих де­лать де­та­ли типа A. По­сколь­ку пер­вая бри­га­да за­кон­чит ра­бо­ту за минут. Не­ко­то­рые ра­бо­чие сде­ла­ют по 62 де­та­ли, не­ко­то­рые по 63.

По­сколь­ку вто­рая бри­га­да будет ра­бо­тать 123 ми­ну­ты.

Ясно, что если уби­рать ра­бо­чих из пер­вой бри­га­ды, время толь­ко вы­рас­тет. По­про­бу­ем пе­ре­ве­сти од­но­го ра­бо­че­го из вто­рой бри­га­ды в первую.

по­это­му те­перь пер­вая бри­га­да будет ра­бо­тать 122 ми­ну­ты. по­это­му вто­рая будет ра­бо­тать 124 ми­ну­ты.

Ясно, что если еще уби­рать ра­бо­чих из вто­рой бри­га­ды, время будет расти. Итак, это самый луч­ший ва­ри­ант.

Ответ: 33 и 113 ра­бо­чих.